tag:blogger.com,1999:blog-19383316.post3271995593397706435..comments2024-02-15T10:28:12.507+02:00Comments on Σελίδες Πατριδογνωσίας: Ἡ ποικίλη δράσις τῶν στοχαστικῶν προσαρμογῶνΦειδίαςhttp://www.blogger.com/profile/11321051330272579103noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-19383316.post-68243358196653637822010-07-15T19:20:08.929+03:002010-07-15T19:20:08.929+03:00Κοντολογίς:
α) κάποτε, κάπου γράφτηκε το όνομα το...Κοντολογίς:<br /><br />α) κάποτε, κάπου γράφτηκε το όνομα του Καβάφη και σχετίστηκε με μια πολιτική ιδεολογία<br />β) σήμερα, κάποιοι ισχυρίζονται πως επειδή εκ των υστέρων αρνήθηκε τη συμμετοχή του ένας από αυτούς που βρίσκονται στην ίδια λίστα με τον Καβάφη, τότε αποδεικνύεται η μη συμμετοχή του Καβάφη<br /><br />Προφανώς, δεν «αποδεικνύεται» κάτι. Δεν ξέρουμε αν ήταν «φασίστας» ή «αντιφασίστας», αλλά σίγουρα γνωρίζουμε πως όταν έλεγε πως είναι «ελληνικός» και «φυλετικός», κάτι θα εννοούσε. Κάτι διαφορετικό, που δεν μπορούν να χωνέψουν όσοι έχουν ταυτίσει την ομοφυλοφιλία με φοκλόρ πανηγύρια και κρατικές επιδοτήσεις «ακτιβιστών».<br /><br />Τι δεν θα έδινα για να ζούσε ο Χατζιδάκις. Θα βοηθούσε αρκετά να ξεπεράσουν την εννοιολογική τους σύγχυση ορισμένοι.Psynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19383316.post-63099357482310230972010-02-28T18:47:06.516+02:002010-02-28T18:47:06.516+02:00Ἄστοχο τὸ σχόλιό σου. Τὸ «προβληματικὸς» ὲδῶ δὲν ἔ...Ἄστοχο τὸ σχόλιό σου. Τὸ «προβληματικὸς» ὲδῶ δὲν ἔχει ἠθικὴ χροιά, καὶ μάλιστα τοῦ εἴδους «οἱ κακοὶ ὁμοφυλόφιλοι», ὅπως τὸ ἐρμηνεύεις. Ὅσο γιὰ τὶς παραξενιές, τὶς ἰδιοτροπίες καὶ ἄλλα πολλὰ μεγάλων συγγραφέων καὶ καλλιτεχνῶν... ποῦ νὰ δῇς καὶ μέθυσους καὶ ναρκομανεῖς, ἀντικοινωνικοὺς καὶ ἀπροσάρμοστους, παρανοϊκούς καὶ τρελοὺς καὶ ὅ,τι θέλεις μεταξὺ τῶν μεγάλων. Οὐδὲν τὸ παράξενον στὴν παραξενιὰ τῶν ἰδιοφυῶν προσωπικοτήτων. Λοιπόν, ἂς μὴν προσεγγίζουμε ἠθικιστικῶς τὸ θέμα -διότι αὐτὸ τελικῶς κάνεις ἐσὺ τώρα, ὄχι ὁ Καργάκος.Φειδίαςhttps://www.blogger.com/profile/11321051330272579103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19383316.post-85990276799559603752010-02-24T05:16:45.219+02:002010-02-24T05:16:45.219+02:00"Δὲν μένω στὸ ὅτι ὁ Καβάφης ἦταν ἕνα ἄτομο πρ..."Δὲν μένω στὸ ὅτι ὁ Καβάφης ἦταν ἕνα ἄτομο προβληματικό. Ὑποστηρίζω ὅτι ὁ ἴδιος ἦταν -καὶ εἶναι- ἕνα ἀπέραντο πρόβλημα, ἕνα τεράστιο σὰν τὴ Σφίγγα ἐρωτηματικό, ποὺ κι ἂν νομίσεις πὼς ἔχεις ἀπαντήσει, ἤδη σοῦ ἔχει δημιουργήσει ἄπειρα ἄλλα ἐρωτηματικά. Ἕνα παράδειγμα: στὴν ἰδιορρυθμία τῆς προσωπικῆς του συμπεριφορᾶς καὶ στὴν ἰδιόρρυθμη ἐρωτογραφία του..." Μάλιστα. Υπέροχα. Οτιδήποτε διαφορετικό για τον κ.Καργάκο είναι... προβληματικό, ιδιόρρυθμο και εγώ δεν ξέρω τι άλλο. Στο επόμενο βιβλίο του να μας πει τι δεν είναι προβληματικό και ιδιόρρυθμο, για να ξέρουμε. Προηγουμένως βέβαια να βεβαιωθεί, μην έχουμε ατυχήματα πάλι σαν και αυτό της πολιτικής ἐρωτοτροπίας με τον φασισμό...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19383316.post-35157287207646489402010-02-22T21:59:12.088+02:002010-02-22T21:59:12.088+02:00@KAΛΛΙΜΑΧΟΣ
Πολύ καλό άρθρο και σε ευχαριστώ για ά...@KAΛΛΙΜΑΧΟΣ<br />Πολύ καλό άρθρο και σε ευχαριστώ για άλλη μια φορά.<br />Όσον αφορά τα σχόλια του φίλιού μας του Nίκου Σαραντάκου, όντως δεν αποδεικνύουν τίποτα πέραν, ίσως, αυτού του πολύ ειδικού.<br />Ο Καργάκος είναι όντως ένα γιγάντιος λόγιος της Αριστεράς(παληότερα, δυστυχώς, και του δογματικού μαρξισμού), και κριτικός λογοτεχνίας και, ας πούμε, "αντικειμενικός". Προσωπικά, είχα εντυπωσιαστεί ιδιαίτερα από το βιβλίο του "Η πολιτική σκέψη του Παπαδιαμάντη", από εκδ. Αρμός.Τα σχόλια συνεπώς που στοχεύουν να απαξιώνουν απαξιώνουν τους σχολιογράφους μάλλον.<br /><br />Τέλος, σου επισημαίνω, αν δεν το έχεις δει, τα γέμοντα κακίας και απαίδευτα του παλαιοημερολογητή του σοβιετικού τυπου λενινιστικού μαρξισμού καθηγητή, νομίζω, Γ. Βελούδη στο νέο άρθρο του στην "σαββατιάτικη Ε", όπου -μέσα στις άλλες συνήθειες αθλιότητες-, αποκαλεί τον Περικλή Γιαννόπουλο..... "πρόδρομο του ελληνικού φασισμού"!!!!!!!! Βεβαίως, έχει διαπράξει εβδομηκοντάκις επτά χειρότερα ο εν λόγω, αλλά, νομίζω, το θέμα αυτό σε αφορά άμεσα. :-) Ευχαριστώ για την φιλοξενία!!!<br /><br />ΥΓ Και μία διόρθωση: όπως και ο ίδιος ο Καργάκος έχει υπογραμμίσει στο παραπάνω βιβλίο: οι γλωσσικές αντιλήψεις δεν συνδέονται απαραίτητα, παρά το πώς θα το ήθελαν ορισμένοι κονδυλοφόροι, με τις πολιτικές αντιλήψεις. Ο Ψυχάρης, λοιπόν, αν και ..."υπερμαλλιαρός", ήταν, λέει ο Καργάκος, "βασιλόφρων μέχρι μυελού οστέων". :-)φιλαλήθης/philalethe00http://philalethe00.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19383316.post-1826793102631654002010-02-22T13:36:46.670+02:002010-02-22T13:36:46.670+02:00Το αστείο είναι ότι το βιντεάκι αυτό ξεκίνησα να τ...Το αστείο είναι ότι το βιντεάκι αυτό ξεκίνησα να το βλέπω αλλά το σταμάτησα πριν περάσει στον Καβάφη, όταν ακόμα έλεγε για τη Λιβύη -καλά τα έλεγε εκεί, αν και άτυχος: έγινε η φασαρία με τους Ελβετούς κι έτσι προσωρινά κανείς πολίτης της Ένωσης δεν παίρνει βίζα για Λιβύη.Νίκος Σαραντάκοςhttps://www.blogger.com/profile/03184327171754044982noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19383316.post-15050708113127726032010-02-22T13:07:39.836+02:002010-02-22T13:07:39.836+02:00Λοιπόν, φίλτατε Νικόλαε, σχετικῶς μὲ ὅσα γράφεις γ...Λοιπόν, φίλτατε Νικόλαε, σχετικῶς μὲ ὅσα γράφεις γιὰ τὸν Καργάκο. Τὴν συγκεκριμένη διάψευσι τὴν ἀνακάλυψες ἐσὺ τώρα, καὶ εὖγε. (Ὑπέθεσα ὅτι κάτι μπορεῖ νὰ εὕρισκες· ἐγὼ ἔψαξα πρώτα στὸ google ἀλλὰ καὶ στὸ books.google, γιὰ νὰ βεβαιωθῶ ὅτι δὲν ἔχει ἀναφερθεῖ τὸ θέμα -περίεργο μοῦ φάνηκε, διότι τὸ βιβλίο τοῦ Καργάκου ἐκδόθηκε πέρισυ, καὶ τὸ συγκεκριμένο εὕρημα ἦταν τουλάχιστον ἐντυπωσιακό, ἔστω γιὰ νὰ διαψευσθῇ (καὶ δὲν ξέρω ἐὰν εἶχε ἀναφερθεῖ καὶ σὲ παλαιότερη ἐργασία του)· ὄμως, οὔτε φωνὴ οὔτε ἀκρόασις (ὄχι μόνον τὸ εὕρημα, τὸ βιβλίο, καὶ τὰ ἄλλα βιβλία, γενικῶς), καὶ θὰ παρέμενε ἔτσι, ἐὰν δὲν ἔβλεπα ἐγὼ τὸ βίντεο καὶ δὲν ἔκανα λόγο στὸ Δίκτυο· μᾶλλον δίκιο ἔχουν ὅσοι λέγουν γιὰ συνωμοσία σιωπῆς, γιὰ τὸ ἀξιολογότατο ἔργο του, ὄχι γιὰ τὰ πιασάρικα εὑρήματα- καὶ τὰ ὑπόλοιπα τὰ ἄφησα γιὰ τοὺς προθύμους ὑμᾶς. (Τὸ μόνο ποὺ φοβοῦμαι λίγο, πάντως, εἶναι μὴν ἀρχίσουν διάφοροι νὰ διαδίδουν τὸ ἀπόκομμα, χωρὶς τὰ ὑπόλοιπα.))<br /><br />Τώρα. Ἡ μελέτη τοῦ Καργάκου γιὰ τὸν Καβάφη εἶναι συστηματική, ὅπως λέγει, μέχρι τὸ 2003 (καὶ τότε δὲν ἦταν διαθέσιμα αὐτὰ ποὺ εἶναι σήμερα). Ἔκτοτε ἀφοσιώθηκε στὰ μεγάλα ἱστορικά του ἔργα (Ἀθῆναι καὶ Σπάρτη). Ἁπλῶς, τώρα (πέρισυ δηλαδή), μὲ προτροπὴ φίλων του, συγκέντρωσε τὶς παλαιὲς ἐργασίες του καὶ τὶς ἐδημοσίευσε.<br /><br />Γενικότερη παρατήρησις, περὶ ἐπιστημονικῆς ἐρεύνης. Πιστεύω ὅτι οἱ παλαιοὶ ἐπιστήμονες, λόγιοι, θὰ ἔλεγα, εὐρύτερα, δὲν συγκρίνονται κἂν -ὑπερέχουν- σὲ σχέσι μὲ τοὺς περισσότερους σημερινοὺς ἐρευνητές. Ὑπάρχουν ἐθνολόγοι μὲ τὴν μελέτη, τὸ διάβασμα, τὴν γνώσι τοῦ Φρέηζερ, ἢ ἱστορικοὶ σὰν τὸν Γίββωνα (μὲ ὅλους τοὺς περιορισμοὺς τῆς ἐποχῆς καὶ τῶν ἀντιλήψεών τους); Φιλόλογοι σὰν τοὺς παλαιοὺς ποὺ εἶχαν διαβάζει καὶ ἐνθυμοῦντο ὁλόκληρη τὴν ἀρχαία γραμματεία (ποὺ TLG...). Ἀρχαιολόγοι; (Θυμοῦμαι ποὺ γράφει ὁ Καροῦζος παραδείγματα· γιὰ τὸν ἱππέα «τοῦ Rampin», ἀλλὰ καὶ δυσκολότερες περιπτώσεις· βλέπει ὁ ἀρχαιολόγος ἕνα θραῦσμα καὶ ἀναγνωρίζει ὅτι βγῆκε ἀπὸ τὸ ἴδιο χέρι ποὺ ἔφτιαξε τὸ ἄλλο ἄσχετο θραῦσμα, ποὺ βρέθηκε ἀλλοῦ γι᾿ ἀλλοῦ, δεκαετίες πρίν· ἐπειδὴ τὸ θυμόταν, χωρὶς καμμιὰ βάσι δεδομένων στὸ PC... ἀπίστευτα πράγματα.) Ὑπάρχουν ἀκόμη σήμερα οἱ τελευταῖοι αὐτῶν τῶν λογίων. Ἕνας, ὁ Καργάκος. Γιὰ τὸν Καβάφη μόνον, μπορεῖ νὰ ἔχῃ διαβάσει περισσότερα βιβλία, καὶ ἐπιστημονικὰ περιοδικὰ ἴσως, ἀπὸ ὅσα ἐσύ, ἢ ἔστω ἐγώ, γιὰ ὁποιοδήποτε θέμα σὲ ὅλη μου τὴν ζωή (π.χ. δὲν ἔχεις διαβάσει τὸν Καργάκο!) Ἀλλὰ πιθανῶς δὲν ξέρει κἂν νὰ χειρίζεται ὑπολογιστή (ἀλλὰ ξέρουν οἱ μαθητές του). Ἐρώτημα. Ποιός εἶναι καλύτερος νὰ μιλήσῃ γιὰ ἕνα θέμα· ἕνας λόγιος ὰπὸ τοὺς παραπάνω ἢ ἕνας φοιτητὴς ποὺ ξέρει νὰ ψάχνῃ στὸ google; Ἀμφότερα χρειάζονται.<br /><br />Κατὰ τ᾿ ἄλλα, τὸν Μαλάνο καὶ τὸν Τσίρκα τοὺς θάβουν, δικαιολογημένα, οἱ Ἀποστολίδηδες. Καὶ σημειωτέον ὅτι ἡ Ἀριστερὰ ἦταν ἐξ ἀρχῆς σφόδρα ἀντικαβαφική. Καὶ ἡ ἑλλαδοκεντρικὴ Δεξιά, βεβαίως, μὲ τὸν -δημοτικιστὴ πάντως- Παλαμᾶ, κ.ἄ. Ἡ Ἀριστερά, ὅμως, τοῦ ἀπέδιδε ὅλα τὰ κακὰ τοῦ κόσμου. Ἐκπρόσωπος τῆς παρακμάζουσας ἀριστοκρατίας καὶ ἀποικιοκρατίας, ἀρχαιολάτρης, «ἐθνικιστὴς» καὶ «φυλετιστής» (κατὰ τοὺς τότε ἀριστερούς), καθαρευουσιάνος (ὁ Ψυχάρης τὸν ὑβρίζει), καὶ ὁμοφυλόφιλος ἐπὶ πλέον (ἡ Ἀριστερὰ τῆς ἐποχῆς ἦταν σφόδρα πουριτανική). Τότε , ὁ Καργάκος ἦταν ἀπὸ τοὺς λίγους ἀριστεροὺς ποὺ τὸν ὑπερασπίζονταν! Πολὺ ἀργότερα, ἐπεχείρησαν νὰ τὸν προσεταιρισθοῦν. (Ἀλλά, τί νὰ κάνουμε, «o altra cosa» σὲ παρένθεσι, ὁ τῆς Κομμαγηνῆς Ἀντίοχος δὲν ἔχει· καὶ οἱ βάρβαροι Πάρθοι βασιλεῖς <a href="http://kratylos.blogspot.com/2008/05/blog-post_3244.html" rel="nofollow">«φιλέλλην» γράφουν στὰ νομίσματά τους</a>, ἑλληνιστί.)<br /><br />Υ.Γ. Καὶ ἐγὼ τὸν προτιμῶ τὸν Καβάφη νὰ μὴν εἶναι φασίστας. Μοῦ ἀρέσει ὅπως εἶναι, δηλαδὴ Ἕλλην ἐθνικιστής. (Καί, φυσικά, πάνω ἀπ᾿ ὅλα, Καβάφης.)Φειδίαςhttps://www.blogger.com/profile/11321051330272579103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19383316.post-63236751535311849122010-02-22T12:00:19.018+02:002010-02-22T12:00:19.018+02:00Εξαιρετικό το άρθρο σου, Καλλίμαχε. Τα σχόλια στην...Εξαιρετικό το άρθρο σου, Καλλίμαχε. Τα σχόλια στην σελίδα του Σαραντάκου δεν αποδεικνύουν απολύτως τίποτε. Άλλωστε, μου είναι αδιάφορο αν ο Καβάφης ήταν φασιστής ή κομμουνιστής. Μου αρκεί που ήταν ... Καβάφης.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19383316.post-75159252693638386122010-02-22T03:12:27.941+02:002010-02-22T03:12:27.941+02:00Μάλιστα! Θὰ προσθέσω σχετικὴ παραπομπή.Μάλιστα! Θὰ προσθέσω σχετικὴ παραπομπή.Φειδίαςhttps://www.blogger.com/profile/11321051330272579103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19383316.post-59156009242272059342010-02-22T02:33:34.339+02:002010-02-22T02:33:34.339+02:00Δυστυχώς ο Καργάκος έπεσε θύμα μιας ογδοντάχρονης ...Δυστυχώς ο Καργάκος έπεσε θύμα μιας ογδοντάχρονης φάρσας κι έγραψε κάτι το τερατώδες με ελάχιστες επιφυλάξεις, ενώ αν είχε κάνει έρευνα δύο ημερών θα είχε βρει την αλήθεια. Ίσως να μην ήθελε και πολύ να τη βρει.<br />http://sarantakos.wordpress.com/2010/02/22/koroido/Νίκος Σαραντάκοςhttps://www.blogger.com/profile/03184327171754044982noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19383316.post-85475095087567070362010-02-22T01:33:05.111+02:002010-02-22T01:33:05.111+02:00Συγχαρητήρια διά το άρθρον, Κρατύλε!Συγχαρητήρια διά το άρθρον, Κρατύλε!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19383316.post-70269265214636480282010-02-22T01:00:08.827+02:002010-02-22T01:00:08.827+02:00Καὶ ἐγὼ ἔχω ἐπιφυλάξεις (καὶ ὁ Καργάκος ἄλλωστε), ...Καὶ ἐγὼ ἔχω ἐπιφυλάξεις (καὶ ὁ Καργάκος ἄλλωστε), διότι δὲν βρῆκα τίποτε ποὺ νὰ ἐπιβεβαιώνῃ (ἢ νὰ διαψεύδῃ) τὴν ὑπογραφὴ τοῦ Καβάφη στὸ τηλεγράφημα αὐτό. Καὶ «extraordinary claims require extraordinary evidence», λέγουν οἱ ἀγγλοσάξωνες. Πρὸς ἔρευναν. Τὰ ὑπόλοιπα βεβαίως μένουν.<br /><br />(Καλὸ αὐτὸ γιὰ τὴν διαφωνία ἐπὶ τοῦ πνεύματος τῆς Ὑόρκης -ἀλλὰ πῶς μπορεῖ νὰ μπῇ ψιλὴ στὸ ὕψιλον; )Φειδίαςhttps://www.blogger.com/profile/11321051330272579103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19383316.post-32816281596656510422010-02-21T23:01:36.998+02:002010-02-21T23:01:36.998+02:00Καλλίμαχε κάτι δεν πάει καλά με την επιστολή στο Σ...Καλλίμαχε κάτι δεν πάει καλά με την επιστολή στο Σκριπ. Ο Λαγουδάκης με τον Καβάφη ήταν μάλλον <a href="http://www.languagehat.com/archives/003446.php" rel="nofollow">εχθροί</a> παρά φίλοι.akindynoshttps://www.blogger.com/profile/11945216440917840737noreply@blogger.com